Trump inculpé : Trump est inculpé dans une enquête sur des documents classifiés

Les sept chefs d'accusation contre l'ancien président comprennent complot en vue d'entraver, rétention délibérée de documents et fausses déclarations, selon des personnes proches de l'acte d'accusation. Il a déclaré qu'il se rendrait aux autorités mardi.

Suivez les mises à jour en direct sur l'inculpation de Donald Trump dans l'enquête sur les documents classifiés.

Alan Feuer, Maggie Haberman, William K. Rashbaum et Ben Protess

Le ministère de la Justice a pris jeudi la décision juridiquement et politiquement capitale de déposer des accusations criminelles fédérales contre l'ancien président Donald J. Trump, l'accusant d'avoir mal géré les documents classifiés qu'il a conservés après avoir quitté ses fonctions, puis d'entraver les efforts du gouvernement pour les récupérer.

M. Trump a confirmé sur sa plateforme de médias sociaux qu'il avait été inculpé. Les accusations portées contre lui incluent la détention délibérée de secrets de la défense nationale en violation de la loi sur l'espionnage, de fausses déclarations et un complot en vue d'entraver la justice, selon deux personnes proches du dossier.

Le ministère de la Justice n'a fait aucun commentaire et n'a pas immédiatement rendu public l'acte d'accusation.

L'acte d'accusation, remis par un grand jury au tribunal de district fédéral de Miami, est la première fois qu'un ancien président fait face à des accusations fédérales. Cela place la nation dans une position extraordinaire, étant donné le statut de M. Trump non seulement en tant qu'ancien commandant en chef, mais également en tant que favori actuel pour la nomination présidentielle républicaine de 2024 face au président Biden, dont l'administration sera désormais cherchant à faire condamner son rival potentiel pour de multiples crimes.

M. Trump devrait se rendre aux autorités mardi, selon une personne proche de lui et son propre message sur sa plateforme de médias sociaux, Truth Social.

"L'administration corrompue de Biden a informé mes avocats que j'ai été inculpé", a écrit M. Trump, dans l'un des nombreux messages vers 19 heures après avoir été informé des accusations.

L'ancien président a ajouté qu'il devait être traduit devant un tribunal fédéral à Miami mardi à 15 heures.

Dans une vidéo qu'il a publiée plus tard sur Truth Social, M. Trump a déclaré : "Je suis un homme innocent. Je suis une personne innocente."

L'acte d'accusation, déposé par le bureau de l'avocat spécial, Jack Smith, est intervenu environ deux mois après que les procureurs locaux de New York ont ​​déposé plus de 30 accusations de crime contre M. Trump dans une affaire liée à un paiement silencieux effectué à une star du porno en avant les élections de 2016.

M. Trump reste sous enquête par le bureau de M. Smith pour ses efforts de grande envergure pour conserver le pouvoir après sa défaite électorale en 2020, et comment ces efforts ont conduit à l'assaut du Capitole le 6 janvier 2021 par une foule pro-Trump . Il est également examiné pour une ingérence potentielle dans les élections par le bureau du procureur de district du comté de Fulton, en Géorgie.

Les documents publics déposés dans l'affaire des documents ont brossé un tableau des efforts répétés de M. Trump contre les efforts de la National Archives and Records Administration et du ministère de la Justice pour récupérer le trésor de centaines de documents gouvernementaux sensibles que l'ancien président a emportés avec lui de la Maison Blanche. et gardé principalement dans son club privé et sa résidence en Floride, Mar-a-Lago.

Bien que la nature de quelques-uns des documents trouvés en possession de M. Trump soit connue – il avait conservé des lettres du dictateur nord-coréen Kim Jong-un, par exemple – on ne sait toujours pas quels autres documents classifiés ont été trouvés à Mar-a- Lago et quel dommage à la sécurité nationale sa possession a causé, le cas échéant.

M. Trump a qualifié à plusieurs reprises l'enquête de chasse aux sorcières à motivation politique et, ces dernières semaines, ses avocats ont cherché à soulever ce qu'ils qualifient de problèmes d'inconduite du procureur.

Voici ce qu'il faut savoir d'autre :

Un haut responsable de l'administration Biden a déclaré que la Maison Blanche avait appris l'acte d'accusation par des reportages.

L'acte d'accusation remonte à la fin du mandat de M. Trump en janvier 2021, lorsque les documents – dont beaucoup se trouveraient dans la résidence de la Maison Blanche – ont été emballés dans des boîtes avec des vêtements, des cadeaux, des photos et d'autres documents, et expédiés par l'administration des services généraux à Mar–a-Lago.

Après de longs efforts des Archives nationales pendant une grande partie de 2021 pour amener M. Trump à remettre le matériel qu'il avait emporté avec lui – considéré comme la propriété du gouvernement en vertu de la loi sur les archives présidentielles – M. Trump a remis 15 boîtes de matériel en janvier 2022. les boîtes se sont avérées contenir du matériel hautement sensible avec des marques classifiées, ce qui a déclenché une enquête du ministère de la Justice.

En août dernier, des agents fédéraux sont descendus à Mar-a-Lago pour mener une perquisition extraordinaire qui a révélé des documents que M. Trump n'avait pas remis en réponse à une citation à comparaître des mois plus tôt exigeant la restitution de tous les documents classifiés encore en sa possession.

Le ministère de la Justice a remis en question à plusieurs reprises le niveau de coopération de M. Trump avec les efforts de récupération des documents, affirmant qu'il avait récupéré plus de 100 documents contenant des marques classifiées même après une attestation de l'un des avocats de M. Trump qu'une "recherche diligente" par son équipe juridique n'avait pas trouvé d'autres documents.

M. Trump fait toujours face à d'autres enquêtes criminelles ouvertes. Ils incluent l'enquête de M. Smith sur les efforts de M. Trump pour conserver le pouvoir après sa défaite électorale – et comment ils ont conduit à l'assaut du 6 janvier 2021 contre le Capitole – et une enquête menée par un procureur en Géorgie sur ses tentatives d'inverser sa défaite électorale de 2020 dans cet état de swing vital. M. Trump doit être jugé dans l'affaire pénale de Manhattan en mars prochain.

Ruth Igielnik

L'opinion publique de l'ancien président Donald J. Trump est restée remarquablement stable, malgré ses contestations judiciaires sans précédent, et une modeste majorité d'Américains considérant son comportement comme disqualifiant, bien que les électeurs soient profondément divisés selon des lignes partisanes.

L'acte d'accusation n'aura peut-être pas beaucoup d'impact sur les perspectives politiques de M. Trump. Lorsqu'on leur a demandé si le péril juridique de M. Trump aurait un impact sur leur opinion sur lui, les deux tiers de ses partisans ont déclaré que cela ne ferait aucune différence, selon un sondage USA Today/Suffolk en avril.

Et lors des élections de mi-mandat de l'automne dernier, seule une faible majorité d'électeurs démocrates – et seulement 7% des électeurs républicains – ont déclaré que les enquêtes sur M. Trump étaient très importantes pour leur vote à l'automne, selon le Pew Research Center.

Interrogés sur les accusations criminelles potentielles contre M. Trump plus tôt cette année, 57% des Américains ont déclaré qu'ils pensaient que des accusations criminelles devraient le disqualifier de se présenter à nouveau à la présidence, dont 23% de républicains et 55% d'indépendants, selon un sondage de l'Université Quinnipiac.

Même ainsi, 57% des électeurs – dont un tiers des démocrates – ont déclaré que l'acte d'accusation sur des accusations distinctes de M. Trump à New York plus tôt cette année était politiquement motivé, selon un sondage d'avril de l'Associated Press et du NORC Center for Public Recherche d'Affaires.

Dans l'ensemble, un peu moins de la moitié des Américains pensaient que M. Trump avait intentionnellement fait quelque chose de mal dans la façon dont il traitait les documents classifiés, selon un sondage ABC / Washington Post trouvé plus tôt cette année. 29 % des adultes supplémentaires pensaient qu'il avait peut-être fait quelque chose de mal involontairement, et 20 % pensaient qu'il n'avait rien fait de mal.

Charlie Sauvage

Sur CNN, l'avocat de Trump, Jim Trusty, a déclaré que l'équipe juridique de Trump n'avait pas vu l'acte d'accusation lui-même, mais que la convocation ordonnant à Trump de comparaître devant le tribunal contenait "un langage qui suggère quelles seraient les sept accusations". Il a mentionné la loi sur l'espionnage, de multiples accusations de fausse déclaration et "plusieurs accusations de type obstruction". Plus précisément, il a mentionné la section 1519 (qui concerne l'entrave à un effort officiel et était largement attendue car elle figurait sur l'affidavit du mandat de perquisition du FBI), mais aussi une nouvelle : la section 1512, qui criminalise la falsification de témoins ou d'autres moyens d'entraver un fonctionnaire procéder.

Charlie Sauvage

Trusty a également déclaré qu'il croyait qu'il y avait un complot, comme cela a été rapporté. Mais il a averti qu'il ne regardait pas le document et qu'il était vague par endroits. "Ce n'est pas bibliquement exact, parce que je ne regarde pas un document d'accusation. Je regarde une feuille de résumé. Il y a un langage là-dedans qui pourrait en fait refléter un seul compte au lieu de deux, mais je pense qu'il y avait un complot comptent aussi », a-t-il dit. Il a ajouté que l'équipe n'avait pas été informée de l'inculpation de quelqu'un d'autre.

Nicolas Néhamas

Le gouverneur Ron DeSantis de Floride, le principal rival de Trump pour l'investiture présidentielle républicaine, a répondu à l'acte d'accusation de Trump sur Twitter, affirmant que "la militarisation des forces de l'ordre fédérales représente une menace mortelle pour une société libre" et semblant se demander pourquoi Hillary Clinton et Hunter Biden n'avait pas fait face à des accusations. Mais il s'est abstenu de dire qu'il pardonnerait à Trump s'il était élu, promettant à la place qu'il "rendrait des comptes" au ministère de la Justice.

Pierre Boulanger

Trump a attaqué Hillary Clinton pour sa gestion d'informations sensibles. Maintenant, le même problème menace ses chances de reconquérir la présidence. Lire une analyse des nouvelles ici.

Charlie Sauvage

L'affirmation répétée de l'ancien président Donald J. Trump selon laquelle il avait déclassifié tous les documents saisis par le FBI lors de la perquisition de son domicile en Floride l'été dernier – y compris ceux marqués comme top secret – a accru l'intérêt pour l'étendue du pouvoir du président de déclassifier les informations.

Dans une interview sur Fox News l'année dernière, M. Trump a insisté sur le fait qu'il avait "tout déclassifié". Il n'est pas nécessaire qu'il y ait un processus formel pour le faire, a-t-il ajouté, car "si vous êtes le président des États-Unis, vous pouvez déclassifier simplement en disant" c'est déclassifié "- même en y réfléchissant."

Il convient également de noter qu'aucune des trois lois pénales citées dans le mandat utilisé pour exécuter la perquisition de son domicile et de sa propriété en Floride ne dépend de la question de savoir si les documents contiennent techniquement des informations classifiées. Les avocats de M. Trump n'ont pas réitéré sa demande devant le tribunal, où il y a des conséquences professionnelles pour avoir menti. Ils ont également résisté à la proposition d'un juge de soumettre une déclaration sous serment ou un affidavit concernant toute action de déclassification.

Mais la classification est un processus compliqué.

Les fonctionnaires habilités à classer ou à déclassifier les affaires peuvent considérer les informations comme relevant de trois catégories : confidentielles, secrètes ou top secrètes. L'accès à des informations particulièrement sensibles peut être encore plus restreint avec une désignation de SCI, pour les informations sensibles compartimentées.

Si l'information est classifiée, l'accès à celle-ci est restreint. Tous les documents contenant ces informations sont censés être marqués, et seuls les fonctionnaires disposant des habilitations de sécurité appropriées – et d'un "besoin de savoir" – sont autorisés à les voir ou à être informés de leur contenu. Il existe également des règles limitant la manière dont elles peuvent être stockées, transportées physiquement ou transmises par voie électronique.

Dans le cours normal des affaires, certains fonctionnaires qui ont été désignés comme « autorités de classification originales » dans les ministères et organismes fédéraux peuvent classer ou déclassifier des renseignements. Ils sont considérés comme exerçant le pouvoir du président sur ces questions, qui leur a été délégué.

Il existe des procédures formelles pour le faire. Un décret de 2009 ordonne au chef du département ou de l'agence qui a initialement jugé les informations classifiées de superviser les examens de déclassification, et il établit certaines normes pour eux.

Les présidents peuvent déclassifier directement des informations, car il s'agit en dernier ressort de leur autorité constitutionnelle, mais ils ne le font que rarement. Normalement, les présidents qui veulent quelque chose déclassifient les subordonnés directs supervisant le ministère ou l'agence avec la responsabilité principale de l'information pour examiner la question en vue de la rendre plus publique.

Même s'il est vrai que M. Trump avait prononcé les documents déclassifiés alors qu'il était en fonction, il n'a manifestement pas suivi les procédures habituelles. Mais il n'y a pas de précédent de la Cour suprême qui réponde définitivement si cela ferait une différence.

Notamment, une cour d'appel fédérale a déclaré en 2020 que "la déclassification, même par le président, doit suivre les procédures établies". Mais le contexte était différent : cette ligne faisait partie d'un avis rejetant une poursuite en vertu de la loi sur la liberté d'information concernant la question de savoir si M. Trump avait déclassifié un programme secret en discutant de son existence dans un tweet.

Luc Broadwater

Le représentant Jamie Raskin du Maryland, qui est le meilleur démocrate du comité de surveillance de la Chambre et était membre du comité du 6 janvier, a déclaré que l'acte d'accusation "nous dit que l'ancien président Donald Trump a mis notre sécurité nationale en grave danger alors qu'il poursuivait encore un autre agenda personnel anarchique en pillant et en accumulant des documents gouvernementaux. »

Maggie Haberman

Jim Trusty, un avocat de Trump, a refusé de dire sur CNN lorsque le ministère de la Justice avait informé son équipe que Trump était la cible de son enquête.

Charlie Sauvage

Un grand jury a accusé l'ancien président Donald J. Trump d'un total de sept chefs d'accusation, selon deux personnes proches de l'acte d'accusation.

Bien que les détails précis de toutes les accusations ne soient pas encore clairs, les personnes proches du dossier ont déclaré que les accusations incluent la rétention délibérée de secrets de la défense nationale en violation de la loi sur l'espionnage, le complot en vue d'entraver la justice et les fausses déclarations.

Voici un examen plus approfondi.

C'est un crime de conserver des documents de sécurité nationale sans autorisation et de ne pas les remettre à un fonctionnaire du gouvernement habilité à en prendre la garde.

Pour obtenir une condamnation, les procureurs devraient montrer que M. Trump savait qu'il était toujours en possession des documents après avoir quitté la Maison Blanche et ne s'est pas conformé lorsque le gouvernement lui a demandé de les restituer, puis l'a assigné à comparaître.

Chacun de ces documents inculpés constituerait une infraction distincte, il est donc possible que les procureurs aient porté jusqu'à cinq chefs d'accusation de cette infraction en citant cinq dossiers différents. Une condamnation serait théoriquement passible de 10 ans de prison pour chaque chef d'accusation, bien que les accusés dans d'autres affaires de loi sur l'espionnage aient reçu beaucoup moins que le maximum.

Pour obtenir une condamnation, les procureurs devraient également prouver au jury que les documents concernaient la défense nationale, qu'ils étaient étroitement détenus et que leur divulgation pouvait nuire aux États-Unis ou aider un adversaire étranger.

Bien que M. Trump ait affirmé – sans preuve – qu'il avait déclassifié tous les dossiers qu'il avait apportés à Mar-a-Lago, les procureurs n'auraient techniquement pas besoin de prouver qu'ils étaient toujours classifiés car la loi sur l'espionnage est antérieure au système de classification et ne fait pas référence à cela en tant qu'élément.

C'est un crime de s'entendre avec une autre personne pour enfreindre une loi. Les procureurs devraient montrer que M. Trump et une autre personne avaient un accord sur la commission d'un crime spécifique et que l'un d'eux avait fait un pas vers cet objectif. La peine peut aller jusqu'à cinq ans.

C'est un crime de dissimuler des dossiers pour entraver un effort officiel. Les procureurs auraient besoin de montrer plusieurs choses, notamment que M. Trump savait qu'il avait encore des dossiers soumis aux efforts de la National Archives and Records Administration pour prendre la garde des dossiers présidentiels. Ils devraient également être en mesure de démontrer qu'il a délibérément défié l'assignation à comparaître du ministère de la Justice pour les dossiers marqués comme classifiés et qu'il a intentionnellement fait en sorte que ses subordonnés ne les remettent pas tout en faisant croire aux fonctionnaires qu'ils s'étaient conformés. La peine peut aller jusqu'à 20 ans par infraction.

C'est un crime de faire une fausse déclaration à un agent des forces de l'ordre au sujet d'un fait important pour l'enquête de l'agent. Ces crimes sont passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans par infraction.

M. Trump n'est pas connu pour avoir fait directement des déclarations substantielles au gouvernement, mais les procureurs pourraient l'inculper s'ils peuvent montrer qu'il a conspiré ou incité une autre personne à mentir au ministère de la Justice sur le fait qu'il n'y a pas d'autres documents répondant à l'assignation.

Ou, si les procureurs peuvent montrer qu'il a incité ses avocats à mentir involontairement au ministère de la Justice, ils pourraient accuser M. Trump directement d'avoir causé la fausse déclaration même s'il n'a pas lui-même commis l'infraction. La loi stipule que "quiconque provoque délibérément un acte qui, s'il était directement accompli par lui ou par un autre, constituerait une infraction contre les États-Unis, est punissable en tant que principal".

On ne sait pas quelles sont les autres charges, mais voici quelques possibilités :

Que les documents concernent ou non la sécurité nationale, c'est un crime de dissimuler ou de détruire des documents officiels. Entre autres révélations, d'anciens assistants de M. Trump ont raconté comment il avait parfois déchiré des documents officiels. Les Archives nationales ont également déclaré que certains des documents papier de la Maison Blanche que l'administration Trump lui avait transférés avaient été déchirés, y compris certains qui avaient été recollés. La peine peut aller jusqu'à trois ans par infraction, en plus d'une interdiction d'exercer des fonctions fédérales, bien que cette dernière soit très probablement inconstitutionnelle, selon des experts juridiques.

C'est un crime de désobéir délibérément à une ordonnance du tribunal, comme l'assignation à comparaître du grand jury que M. Trump a reçue en mai 2022 qui l'obligeait à remettre tous les documents marqués comme classifiés qui restaient en sa possession. Il est passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 1 000 $ et jusqu'à six mois de prison. Pour porter cette accusation, les procureurs auraient besoin de preuves montrant qu'il savait qu'il détenait toujours d'autres dossiers avec des marques de classification pendant et après que ses représentants aient prétendu se conformer à l'assignation.

Adam Goldmann

D'anciens procureurs fédéraux ont qualifié de stratégique la décision d'inculper Trump à Miami. Dennis M. Fitzpatrick, qui a traité des affaires de sécurité nationale en Virginie, a déclaré que lorsque les procureurs pensent qu'ils ont un dossier solide, ils prennent toutes les mesures nécessaires pour le protéger. Cela signifie retirer de la table des questions juridiques épineuses telles que le lieu, ce qui aurait très probablement conduit à une longue bataille juridique. Fitzpatrick a déclaré que l'avocat spécial n'aurait pas ces problèmes en Floride concernant les allégations contre Trump.

Luc Broadwater

Le président Kevin McCarthy a promis sur Twitter que les républicains de la Chambre "tiendraient responsable cette militarisation effrontée du pouvoir". Il a faussement affirmé que Trump avait été inculpé par le président Biden plutôt que par un grand jury composé de citoyens américains, et a écrit : « Moi, et chaque Américain qui croit en l'État de droit, nous soutenons le président Trump contre cette grave injustice.

Aujourd'hui est en effet un jour sombre pour les États-Unis d'Amérique. Il est inadmissible pour un président d'inculper le principal candidat qui s'oppose à lui. Joe Biden a conservé des documents classifiés pendant des décennies. Moi, et tous les Américains qui croient en l'État de droit, nous soutenons le président Trump…

Luc Broadwater

Les républicains de la Chambre ont réagi avec indignation jeudi soir à l'inculpation fédérale de l'ancien président Donald J. Trump, promettant d'utiliser leur majorité au Congrès pour combattre le ministère de la Justice.

«WITCH HUNT», a été publié sur le compte Twitter du comité judiciaire de la Chambre dirigé par les républicains quelques minutes après que la nouvelle de l'acte d'accusation a été rendue publique.

Le président de ce panel, le représentant Jim Jordan de l'Ohio, a utilisé son perchoir pour tenter de faire pression sur le ministère de la Justice sur ce qu'il considère comme un traitement injuste de M. Trump. M. Jordan a envoyé cette semaine une lettre au procureur général Merrick Garland exigeant des documents non expurgés concernant l'enquête de l'avocat spécial, Jack Smith.

"C'est un triste jour pour l'Amérique", a déclaré jeudi M. Jordan dans un communiqué. "Que Dieu bénisse le président Trump."

Les membres du Congrès n'ont pas le pouvoir d'arrêter les poursuites pénales, mais ils peuvent tenter d'interférer avec les procureurs par le biais de leurs pouvoirs législatifs, tels que la délivrance d'assignations à comparaître, l'exigence d'auditions de témoins ou de documents, la restriction du financement du ministère de la Justice et l'utilisation de la plate-forme de leurs bureaux pour tenter de publiquement influencer l'affaire.

Plusieurs républicains étroitement liés à M. Trump ont déclaré, sans preuve, que l'acte d'accusation était une tentative de détourner l'attention de leur enquête sur la famille du président Biden, y compris les relations d'affaires de son fils Hunter. Ils ont clairement indiqué qu'ils cibleraient les forces de l'ordre fédérales en représailles.

La représentante Marjorie Taylor Greene, républicaine de Géorgie, a déclaré que l'affaire contre M. Trump était "une tache sur notre nation que le FBI et le DOJ sont si corrompus et qu'ils ne le cachent même plus". Elle a ajouté : "Nous devons gagner en 2024. Nous devons battre ces malades."

Le représentant Matt Gaetz, républicain de Floride et l'un des plus proches alliés de M. Trump, a prédit que l'ancien président l'emporterait contre les accusations et que ses rivaux seraient emprisonnés.

"Ce stratagème ne réussira pas. Le président Donald Trump sera de retour à la Maison Blanche et Joe Biden sera le compagnon de cellule de Hunter", a écrit M. Gaetz sur Twitter.

C'était la deuxième fois cette année que les républicains de la Chambre se ralliaient à la défense de M. Trump après qu'il ait été inculpé au pénal. En avril, le président Kevin McCarthy s'est engagé à utiliser les pouvoirs d'enquête de la Chambre pour tenir Alvin L. Bragg, le procureur du district de Manhattan, "responsable" après que M. Trump a été inculpé à New York de 34 chefs d'accusation de falsification de documents commerciaux.

Kate Rogers

La stratégie de la Maison Blanche, selon un haut responsable, sera d'éviter de commenter ou d'attaquer Trump – qui utiliserait ce matériel pour la collecte de fonds ou la messagerie – et de continuer à gouverner. (Ceci est soumis à la mise en garde que Biden répond parfois aux questions des journalistes que ses assistants préféreraient qu'il ignore.)

Maria Cramer

Un acte d'accusation, qu'il soit prononcé devant un tribunal fédéral ou d'État, est une accusation formelle - pas une condamnation - et c'est l'une des premières mesures qu'un procureur peut prendre pour porter une affaire en justice.

Lorsqu'une personne est inculpée devant un tribunal pénal aux États-Unis, cela signifie qu'un grand jury composé de résidents choisis au hasard a estimé qu'il y avait suffisamment de preuves pour inculper cette personne d'un crime. Ces formations, généralement convoquées par des juges à la demande des procureurs, se réunissent pendant des semaines et peuvent entendre des preuves dans diverses affaires. Le juge n'est pas présent lors de la procédure devant le grand jury une fois les jurés choisis, et les jurés peuvent poser des questions aux témoins.

Contrairement à un procès pénal, où un jury doit parvenir à un verdict unanime, un grand jury peut émettre un acte d'accusation à la majorité simple.

Les grands jurés n'entendent les preuves et les témoignages que des procureurs et des témoins qu'ils choisissent de présenter. Ils n'entendent pas la défense ni généralement la personne accusée, contrairement à un procès pénal où la procédure est contradictoire.

Cet arrangement unilatéral conduit souvent les avocats de la défense à minimiser les actes d'accusation et à faire valoir que les procureurs peuvent facilement persuader les jurés d'inculper.

Comme dans d'autres affaires pénales, les accusations exactes portées contre M. Trump sont sous scellés et ne seront révélées que lorsqu'il sera traduit en justice. M. Trump devrait se rendre aux autorités de Miami mardi, selon une personne proche de lui et son propre post sur Truth Social.

À ce stade, l'acte d'accusation sera descellé, initiant la phase suivante de l'affaire. Les procureurs partageront leurs preuves avec les avocats de la défense, qui demandent souvent à un juge de rejeter l'affaire pour divers motifs juridiques.

Un procès n'est pas garanti et peut ne pas être programmé avant des mois, car les deux parties se disputeront très probablement sur le fond de l'affaire et sur les preuves qui peuvent être présentées à un jury.

Kate Rogers

Les responsables de la Maison Blanche ont déjà déclaré qu'ils n'étaient pas informés à l'avance des actions du ministère de la Justice, et un haut responsable de l'administration a déclaré avoir appris l'acte d'accusation par des reportages.

Charlie Sauvage

Sur sa plateforme de médias sociaux, Trump a déclaré que sa mise en accusation aurait lieu mardi à 15 heures. "J'ai été convoqué au palais de justice fédéral de Miami mardi à 15 heures", a-t-il écrit, au milieu d'une expression de griefs et d'une proclamation selon laquelle il est un homme innocent.

Grive Glenn

Lorsqu'il a été nommé conseiller spécial en novembre, Jack Smith a promis d'agir "rapidement" afin de prendre une décision d'inculpation avant que la campagne de 2024 ne passe à la vitesse supérieure. Jeudi, d'anciens collègues ont déclaré que l'approche de la pédale au métal était une caractéristique de sa carrière depuis des décennies: "Jack est très rapide", a déclaré l'un d'eux. "Je doute qu'il ait beaucoup dormi."

Charlie Sauvage

En ce qui concerne la nouvelle selon laquelle Trump a été accusé d'avoir fait une fausse déclaration même s'il n'est pas connu pour avoir parlé directement au gouvernement de manière substantielle des documents, il existe une possibilité en plus d'un complot. En vertu de l'article 2 du titre 18 du Code des États-Unis, une personne qui amène quelqu'un d'autre à commettre un acte "qui, s'il était directement exécuté par lui ou par un autre, constituerait une infraction contre les États-Unis, est punissable en tant que principal". Cela pourrait être une théorie de la responsabilité si les procureurs pensent, par exemple, que l'avocat de Trump, Evan Corcoran, ne savait pas qu'il disait quelque chose de faux lorsqu'il a attesté que Trump n'avait plus de documents répondant à l'assignation du gouvernement en sa possession.

Adam Goldmann

En mai 2021, le ministère de la Justice a utilisé la loi sur l'espionnage pour accuser une analyste du renseignement du FBI à Dodge City, dans le Kansas, d'avoir retiré illégalement des documents classifiés et d'en avoir ramené 386 chez elle. C'est la même accusation que Trump doit maintenant affronter. L'analyste a plaidé coupable l'année dernière et risque jusqu'à 10 ans de prison. L'un des procureurs qui s'est occupé de cette affaire était David Raskin, qui conseille Jack Smith, l'avocat spécial dans l'affaire Trump.

Jonathan Weismann

Si l'acte d'accusation de l'ancien président Donald J. Trump sur des accusations fédérales offrait une chance à ses concurrents d'essayer de le déloger en tant que favori pour l'investiture présidentielle républicaine, une réaction précoce indiquerait que peu sont sur le point de le prendre.

Le gouverneur Ron DeSantis de Floride, principal rival de M. Trump pour l'investiture présidentielle républicaine, a répondu à l'acte d'accusation sur Twitter, affirmant que "la militarisation des forces de l'ordre fédérales représente une menace mortelle pour une société libre". Il a également semblé se demander pourquoi Hillary Clinton et Hunter Biden n'avaient pas été inculpés.

Mais il s'est abstenu de dire qu'il pardonnerait à M. Trump s'il était élu, promettant à la place qu'il "rendrait des comptes" au ministère de la Justice.

Vivek Ramaswamy, l'entrepreneur et auteur, s'est empressé de sortir de la porte - non pas avec une critique de M. Trump, mais avec un soutien sans réserve pour lui. Cherchant à se positionner pour obtenir le soutien des partisans de M. Trump si les problèmes juridiques de l'ancien président font dérailler son retour politique, M. Ramaswamy a déclaré : "Je m'engage à gracier Trump rapidement le 20 janvier 2025".

Faisant écho aux affirmations de M. Trump selon lesquelles l'acte d'accusation était purement politique, M. Ramaswamy a écrit à propos du président Biden et du ministère de la Justice : "Je n'aurais jamais pensé que nous verrions le jour où le président américain déléguerait le DOJ pour arrêter son principal rival au milieu de une élection », une reconnaissance remarquable que M. Trump est le « principal rival » de M. Biden.

M. Ramaswamy a également affirmé sans preuve que l'ancien président Barack Obama "a honteusement tenté de suppléer le FBI pour infiltrer la campagne de Trump en 2016, mais ils ne laissent rien au hasard cette fois-ci : l'État policier fédéral arrête carrément Trump".

Il a concédé qu'"il existe également de sérieuses questions juridiques concernant le pouvoir du président de déclassifier des documents et l'illégalité potentielle de la surclassification de documents fédéraux en premier lieu", mais, a déclaré M. Ramaswamy, "c'est aux tribunaux de décider. "

Et en effet, ils peuvent.

Un autre candidat de longue date, Asa Hutchinson, ancien gouverneur de l'Arkansas et critique de longue date de M. Trump, a réitéré son appel à ce que M. Trump abandonne la course à l'investiture présidentielle de 2024.

"Les actions de Donald Trump – de son mépris délibéré pour la Constitution à son manque de respect pour l'État de droit – ne devraient pas définir notre nation ou le Parti républicain", a-t-il déclaré dans un communiqué. "C'est un triste jour pour notre pays."

L'acte d'accusation, a déclaré M. Hutchinson, "réaffirme la nécessité pour Donald Trump de respecter le bureau et de mettre fin à sa campagne".

Nicholas Nehamas a contribué au reportage.

Charlie Sauvage

Il est à noter que Jack Smith, l'avocat spécial chargé d'enquêter sur le traitement des documents gouvernementaux par Donald J. Trump, aurait obtenu une mise en accusation de l'ancien président devant le tribunal fédéral du district de Miami, et non à Washington, DC.

M. Smith a travaillé avec de grands jurys dans les deux endroits tout en menant son enquête, suggérant que quelque chose dans l'affaire soulevait des complications quant à l'endroit où elle devait être portée.

D'anciens procureurs fédéraux ont qualifié la décision d'inculper à Miami de stratégique. Dennis M. Fitzpatrick, qui a traité des affaires de sécurité nationale en Virginie, a déclaré que lorsqu'un procureur estime avoir un dossier solide, il prend toutes les mesures nécessaires pour le protéger. Cela signifie retirer de la table des questions juridiques épineuses telles que le lieu, ce qui aurait probablement déclenché une longue bataille juridique.

En droit fédéral, le « lieu » fait référence au lieu approprié pour tenir un procès : les procureurs ne peuvent choisir aucun palais de justice fédéral dans le pays, mais doivent plutôt inculper un accusé dans un district qui a un lien suffisant avec les événements qui ont donné lieu à l'affaire. .

Des complexités peuvent surgir lorsqu'un accusé est accusé de plusieurs infractions qui ont eu lieu dans différentes régions du pays. Dans cette situation, un défendeur pourrait choisir de renoncer à son droit de contester si l'affaire a été portée devant le lieu approprié. Cela permettrait aux procureurs de traiter toute l'affaire en un seul procès pour des raisons de simplicité. Mais sinon, les procureurs doivent tenir des procès différents dans des endroits différents.

Les procureurs du ministère de la Justice préféreraient généralement porter toute affaire devant le tribunal du district fédéral de Washington, où ils vivent et travaillent, tandis qu'un accusé qui ne vit pas à Washington préférerait souvent être jugé là où il est basé.

Au-delà de cela, le pool de jurés disponibles à Washington est plus susceptible d'inclure des démocrates, tandis que le pool d'une région plus conservatrice, comme le sud de la Floride, est plus susceptible d'inclure des républicains. Cela dit, lors de la sélection du jury, les avocats essaieront d'éliminer les personnes qui ne peuvent pas mettre de côté leurs préjugés politiques.

Porter une affaire en Floride augmenterait également la possibilité qu'elle soit assignée au hasard – ou transférée – à la juge Aileen Cannon, une personne nommée par Trump qui a choqué les experts en intervenant en son nom au début de l'enquête. Le juge a été réprimandé et fermé par une cour d'appel qui comprenait deux autres personnes nommées par Trump.

Adam Goldman a contribué au reportage.

Michael D. Cisaillement

On pourrait penser que le principal rival politique de Trump, le président Biden, tirerait parti politiquement des accusations. Mais Biden a toujours juré de rester loin du ministère de la Justice, donc ce serait très compliqué pour lui de le faire. Trump pourrait utiliser tout ce qu'il dirait pour alimenter les accusations de poursuites politiques.

Charlie Sauvage

Il est possible que l'accusation de fausses déclarations soit également une accusation de complot, puisque Trump lui-même a fait peu de déclarations directement aux enquêteurs. Pour porter une accusation de complot pour fausses déclarations, les procureurs devraient montrer que Trump et au moins une autre personne ont accepté d'induire illégalement les enquêteurs en erreur et qu'ils ont pris au moins des mesures manifestes pour faire avancer ce plan.

Maggie Haberman

Une troisième accusation concerne les fausses déclarations, selon des sources proches de l'acte d'accusation.

Maggie Haberman

Il est important de noter que l'une des accusations est de complot en vue d'entraver. Cela nécessite deux personnes.

Maggie Haberman

Les anticorps politiques de Trump passent à la vitesse supérieure. Le président du comité judiciaire de la Chambre, le représentant Jim Jordan de l'Ohio, tweete pour condamner l'acte d'accusation.

Triste jour pour l'Amérique. Que Dieu bénisse le président Trump.

Grive Glenn

Le rideau légal de secret qui a protégé l'avocat spécial, Jack Smith, et le procureur général Merrick B. Garland pendant des mois se lèvera techniquement après la mise en accusation de Trump. Ce qui reste incertain, c'est si Smith comparaîtra devant les médias pour expliquer sa décision et si Garland le rejoindra.

Shane Goldmacher

Trump a reconnu jeudi soir sur sa plateforme Truth Social qu'il avait été inculpé et a déclaré dans une vidéo filmée dans son bureau de Bedminster: "Je suis un homme innocent. Je suis une personne innocente."

Shane Goldmacher

Dans la vidéo de quatre minutes, Trump qualifie son acte d'accusation de "guerre pour la loi" et affirme qu'il n'a "rien fait de mal". "Très injuste, mais c'est comme ça", dit-il, vêtu d'un costume et d'une cravate rouge.

Maggie Haberman

Trump est principalement avec ses conseillers politiques ce soir. La plupart ou la totalité de ses conseillers juridiques ne sont pas avec lui dans son club de golf à Bedminster, NJ

Maggie Haberman

Notre compréhension de deux sources est que les sept chefs d'accusation contre Trump incluent le complot en vue d'entraver et la rétention délibérée de documents.

Maggie Haberman, Alan Feuer et Michael S. Schmidt

À la fin du mandat du président Donald J. Trump en janvier 2021, un trésor de documents – dont beaucoup se trouveraient dans la résidence de la Maison Blanche – ont été emballés dans des boîtes avec des vêtements, des cadeaux, des photos et d'autres documents, et expédiés par le Administration des services généraux à Mar-a-Lago, sa maison et sa station balnéaire en Floride.

En mai de cette année-là, la National Archives and Records Administration a alerté les avocats de M. Trump que l'agence savait qu'il avait emporté avec lui des boîtes pouvant contenir des documents gouvernementaux, déclenchant des allers-retours de plusieurs mois entre l'agence et M. .Trump.

En décembre, les avocats de M. Trump ont déclaré aux Archives nationales qu'ils avaient des boîtes de matériel qui pouvaient être récupérées, et l'agence s'est arrangée pour que les boîtes – qui ont finalement totalisé 15 – soient récupérées.

Lorsque les archivistes ont ouvert les cartons, ils ont découvert que 14 d'entre eux contenaient des documents marqués comme classifiés. Les Archives nationales ont alerté le ministère de la Justice et une enquête a été ouverte pour déterminer si les documents avaient été mal gérés.

À cette époque, M. Trump a dit à plusieurs reprises à un assistant de dire aux responsables des archives qu'il avait tout rendu – ce qui s'est avéré plus tard faux.

Dans les mois qui ont suivi, le ministère de la Justice a tenté de s'assurer qu'il avait obtenu tout autre document qui aurait pu se retrouver à Mar-a-Lago. En mai 2022, le ministère de la Justice a émis une assignation à comparaître aux avocats de M. Trump pour tout dossier supplémentaire encore en sa possession.

En juin, les enquêteurs du ministère de la Justice et du FBI se sont rendus à Mar-a-Lago, où les avocats de M. Trump leur ont remis environ trois douzaines de documents supplémentaires qui avaient été trouvés dans une salle de stockage, dont 17 portant l'étiquette "Top Secret".

Dans un effort apparent pour montrer au ministère de la Justice que tous les documents en question avaient été restitués, l'un des avocats de M. Trump a signé une attestation le 3 juin 2022, déclarant qu'une "recherche diligente" n'avait révélé aucun autre document.

Le ministère de la Justice a ensuite envoyé à l'avocat de M. Trump une lettre demandant que la pièce où se trouvaient les boîtes soit sécurisée et que les matériaux soient sécurisés.

Le ministère de la Justice a développé des preuves supplémentaires, notamment à partir de caméras de surveillance près de la salle de stockage, qui leur ont donné une cause probable que des documents avaient été retenus.

Après avoir obtenu un mandat de perquisition, le FBI est descendu sur Mar-a-Lago le 8 août 2022. Des agents ont fouillé la propriété de M. Trump, trouvant plus de 100 documents classifiés supplémentaires qui ont été découverts dans la salle de stockage et le bureau de M. Trump.

"Le fait que le FBI, en quelques heures, ait récupéré deux fois plus de documents avec des marques de classification que la" recherche diligente "que l'avocat de l'ancien président et d'autres représentants ont eu des semaines pour effectuer remet sérieusement en question les déclarations faites dans la certification du 3 juin et jette un doute sur l'étendue de la coopération dans cette affaire", a écrit le ministère de la Justice dans un dossier déposé devant le tribunal deux semaines après la perquisition.

M. Trump – qui a annoncé la perquisition au monde plusieurs heures après qu'elle ait eu lieu – s'est rapidement heurté aux enquêteurs. Il a essayé de lutter contre le ministère de la Justice pour que les documents soient mis de côté et qu'un maître spécial soit nommé pour surveiller les enquêteurs. M. Trump a remporté une première victoire judiciaire dans cette affaire, mais a finalement perdu et le département a poursuivi son enquête.

Dans les mois qui ont suivi, une série d'assistants et d'avocats de Trump ont été interrogés par les procureurs du FBI et du ministère de la Justice. Certains d'entre eux ont tenté de faire en sorte que les juges fédéraux empêchent le ministère de la Justice de les interroger, mais ces efforts ont également largement échoué.

Grive Glenn

Plus tôt dans la journée, vers 15h30, le procureur général Merrick B. Garland est sorti de son bureau et a sauté dans son SUV, au ralenti dans la cour du ministère de la Justice. Il semblait détendu et a échangé des plaisanteries avec les journalistes – puis a ri et a agité une question sur le moment de l'inculpation de Trump avant que son cortège ne retentisse. Quelques minutes auparavant, Marshall Miller, un haut fonctionnaire du département qui était l'un des assistants de Garland communiquant avec l'équipe de Smith, a couru hors du bâtiment avec une liasse de papiers à la main et un assistant en remorque.

Jonathan Cygne

Il n'a même pas fallu une heure à la campagne Trump pour envoyer son premier e-mail de collecte de fonds en dehors de l'acte d'accusation. Un appel à 19h45 a commencé, "Nous regardons notre République MOURIR sous nos yeux." Trump a lutté pour l'argent de la campagne, et son premier acte d'accusation, à Manhattan, a brièvement accéléré sa collecte de fonds en ligne.

Shane Goldmacher

En une semaine au cours de laquelle trois autres républicains – Mike Pence, Chris Christie et Doug Burgum – ont déclaré leurs candidatures pour 2024, l'acte d'accusation de Trump garantit qu'il dominera complètement la conversation politique.

Grive Glenn

Jack Smith, nommé en novembre pour enquêter sur l'ancien président Donald J. Trump, est un ancien procureur dur et dur choisi pour son expérience dans la poursuite d'affaires à enjeux élevés contre des politiciens aux États-Unis et à l'étranger.

Le procureur général Merrick B. Garland l'a chargé de superviser deux enquêtes sur M. Trump : l'une sur sa tentative d'annuler les élections de 2020, y compris la préparation de l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole, et l'autre sur M. La rétention par Trump de documents classifiés dans sa résidence en Floride.

"Le bon choix pour régler ces affaires de manière impartiale et urgente", a déclaré M. Garland en annonçant la nomination de M. Smith, qui avait été le principal procureur chargé d'enquêter sur les crimes de guerre au Kosovo à la Cour pénale internationale de La Haye. .

M. Trump et les républicains du Congrès ont accusé le ministère de la Justice de mener une enquête à motivation politique destinée à détruire les chances de M. Trump de reprendre la Maison Blanche, notamment en divulguant des détails sur l'affaire. Mais les responsables du ministère ont déclaré que M. Smith, 54 ans, avait l'intention de mener une enquête équitable dans le secret – et M. Smith a même refusé de répondre aux questions des journalistes qui l'ont approché devant son bureau dans le nord-est de Washington.

Voici ce qu'il faut savoir sur M. Smith :

M. Smith est né le 5 juin 1969 et a grandi à Clay, NY, une banlieue de Syracuse. Il est diplômé de l'Université d'État de New York à Oneonta en 1991 avant de fréquenter la Harvard Law School.

Dans les années 1990, M. Smith était procureur au bureau du procureur du district de Manhattan et a rapidement occupé un poste similaire au bureau du procureur américain à Brooklyn. Au cours de la décennie suivante, il a accédé à une série de postes de supervision, dont celui de chef du contentieux pénal, supervisant des dizaines de procureurs poursuivant des affaires impliquant des gangs, des crimes violents, de la fraude financière et de la corruption publique.

Pendant ce temps, il a rencontré Marshall Miller, maintenant le principal conseiller du sous-procureur général Lisa O. Monaco, et les deux hommes ont travaillé en étroite collaboration lors d'une enquête sur l'agression brutale d'Abner Louima, un immigrant haïtien qui a été agressé sexuellement par la police avec un manche à balai dans un quartier de Brooklyn en 1997.

M. Miller a joué un rôle déterminant dans la sélection de M. Smith comme avocat spécial, disant à Mme Monaco et à M. Garland que son indépendance et son agressivité faisaient de lui la personne idéale pour le poste, selon plusieurs personnes connaissant la situation.

M. Smith est un coureur et un cycliste passionné qui a commencé à participer à des triathlons en 2002, même s'il était initialement un nageur faible qui pouvait à peine boucler un seul tour. Depuis lors, il a participé à au moins neuf triathlons Iron Man complets, notamment en Allemagne, au Brésil, au Canada et au Danemark.

Cela n'a pas été sans aléas. Dans les années 2000, il a été heurté par un camion alors qu'il faisait du vélo, se fracturant gravement le bassin. "Après l'accident, j'ai toujours eu des blessures", a-t-il déclaré dans une interview en 2018. "J'ai passé plusieurs années à voir de très nombreux thérapeutes sans réelle amélioration."

De 2010 à 2015, M. Smith a dirigé l'unité d'intégrité publique du ministère de la Justice, qui enquête sur les politiciens et autres personnalités publiques accusés de corruption.

Lorsqu'il a pris la relève, l'unité était sous le choc de l'effondrement d'une affaire pénale contre l'ancien sénateur Ted Stevens, républicain de l'Alaska. Au cours des premiers mois de travail de M. Smith, il a clos plusieurs enquêtes importantes sur des membres du Congrès sans inculpation.

À l'époque, M. Smith a balayé la suggestion qu'il avait perdu son sang-froid.

"Si j'étais le genre de personne qui pouvait être intimidée", a déclaré M. Smith, "je trouverais un autre métier."

Parmi ses affaires de corruption les plus notables figurait une condamnation de Robert McDonnell, l'ancien gouverneur républicain de Virginie, qui a ensuite été annulée par la Cour suprême, et une condamnation de l'ancien représentant Rick Renzi, républicain de l'Arizona, que M. Trump a gracié lors de sa finale. heures en tant que président.

M. Smith a déménagé à La Haye à la mi-2017 pour superviser la poursuite des accusés accusés de crimes de guerre dans le conflit du Kosovo à la fin des années 1990.

Lorsque les aides de M. Garland ont contacté M. Smith, lui et son équipe venaient de sortir de la condamnation d'un haut responsable au Kosovo et préparaient une affaire contre l'ancien président du pays, Hashim Thaci, qui a été lié au meurtre de 100 Albanais. , Roms et Serbes.

M. Smith a exprimé ses regrets de ne pas pouvoir être à La Haye pour le procès, mais a accepté avec empressement l'offre de M. Garland, selon des responsables, affirmant qu'il considérait ses obligations à long terme envers le département comme sa principale responsabilité professionnelle. Son arrivée a cependant été retardée par un autre accident de vélo qui l'a gravement blessé à la jambe, et il est arrivé à Washington fin décembre.

Depuis lors, M. Smith a réuni une équipe qui comprend des procureurs de carrière du bureau du procureur américain à Washington et de la division de la sécurité nationale du département qui travaillaient déjà sur les enquêtes Trump, ainsi que plusieurs assistants de confiance.

Les procureurs vétérans du département ont déclaré que l'image que M. Trump et ses rivaux ont projetée de M. Smith – en tant que procureur enthousiaste désireux de porter des accusations – manque la cible. Ils disent qu'il est déterminé à prendre des décisions, quel que soit le résultat, sans délai et conformément à son mandat d'agir avant que la campagne de 2024 ne bat son plein.

D'anciens collègues ont déclaré que l'attribut le plus mémorable de M. Smith était un style de gestion dépouillé qui mettait l'accent sur la collecte de suffisamment d'informations pour prendre une décision de facturation aussi rapidement que possible.

"Il n'aime pas rester assis là à jouer avec sa nourriture", a déclaré une personne qui a travaillé avec lui pendant plusieurs années.

Michael D. Cisaillement

Même si le ministère de la Justice inculpe Trump, une autre enquête sur des documents est en cours contre l'actuel président, Joseph R. Biden Jr. Des personnes proches de cette affaire ont déclaré jeudi que rien n'indiquait que l'avocat spécial qui la dirigeait se déplaçait de manière imminente pour la porter à une conclusion.

Maggie Haberman

Deux personnes informées des accusations affirment que l'acte d'accusation comprend sept chefs d'accusation. Nous ne connaissons pas encore la nature complète des accusations.

Maggie Haberman

Le lieu de l'acte d'accusation est Miami, qui n'est pas aussi favorable au ministère de la Justice que Washington aurait pu l'être.

Benjamin Protess

Porter l'affaire à Washington aurait pu offrir à l'accusation certains avantages stratégiques, notamment un pool de jurés qui penchait pour l'accusation et anti-Trump. Un jury de Floride pourrait être très différent.

Maggie Haberman

Comme l'a noté Jonathan Swan, la dernière fois que Trump a été inculpé, cela a été une énorme bouée pour lui politiquement. Les républicains reconnaissent en privé que cela pourrait se reproduire ici.

Grive Glenn

Peter Carr, un porte-parole de l'avocat spécial, Jack Smith, n'a fait aucun commentaire. Les responsables du département ne sont pas autorisés à discuter des actes d'accusation scellés, a déclaré un autre responsable du département, sans commenter l'exactitude de l'affirmation de Trump selon laquelle il a été inculpé.

Michael D. Cisaillement

Un porte-parole de la Maison Blanche a refusé de commenter jeudi soir les informations selon lesquelles Trump avait été inculpé, renvoyant toutes les questions au ministère de la Justice.

Kate Rogers

Lors d'une conférence de presse aujourd'hui, on a demandé au président Biden si les Américains pouvaient faire confiance à l'indépendance du ministère de la Justice étant donné les attaques constantes de Trump à son encontre. Il a répondu: "Je n'ai jamais, pas une seule fois, suggéré au ministère de la Justice ce qu'il devrait faire ou ne pas faire, par rapport au fait de porter ou non une accusation. Je suis honnête." C'était environ cinq heures avant que Trump n'annonce sur Truth Social qu'il avait été inculpé.

Jonathan Cygne

L'équipe de Trump anticipe cela depuis des semaines. Ils suivront le même manuel qu'ils ont utilisé lorsqu'il a été inculpé à New York : dépeignez l'acte d'accusation comme corrompu et partisan, exigez une loyauté totale des républicains et allumez leur machine à collecter des fonds.

Jonathan Cygne

Un observateur occasionnel pourrait imaginer que les rivaux de Trump à la primaire présidentielle républicaine sont ravis qu'il soit inculpé. Pas si. La dernière fois qu'il a été inculpé, à New York, les électeurs républicains se sont ralliés à lui et ses rivaux ont été contraints de le défendre. Maintenant, ils sont confrontés à la perspective que Trump les coupe complètement de l'attention des médias.

Maggie Haberman

Il s'agit de la deuxième inculpation de Trump cette année, et ce ne sera peut-être pas la dernière. Il a été inculpé à Manhattan il y a plusieurs semaines pour des paiements à une star du porno, et il fait face à une autre enquête du ministère de la Justice et à une autre en Géorgie, toutes deux liées à ses efforts pour rester au pouvoir après avoir perdu les élections de 2020.

Benjamin Protess

Dans l'affaire Manhattan, Trump devrait être jugé fin mars de l'année prochaine, au cœur de la campagne présidentielle. Il pourrait faire face à des années de prison dans cette affaire.

Shane Goldmacher

Sur Fox News, l'une des avocates de Trump, Alina Habba, a déclaré que l'acte d'accusation montrait qu'il existait un "système de justice à deux niveaux". S'adressant à l'hôte, Jesse Watters, elle a déclaré: "C'est une poursuite sélective, une persécution sélective. C'est une persécution absolue. C'est un truc du tiers-monde russe. Et cela ne devrait pas se produire." Elle a prédit que Trump serait "justifié".

Shane Goldmacher

Habba a déclaré que l'acte d'accusation équivalait à une ingérence électorale: "Ils enlèvent au peuple américain le droit d'aller dans une urne et de décider, juste et carrément, qui il veut nettoyer le gâchis qui est devenu l'Amérique."

Maggie Haberman

Un allié de Trump l'a décrit comme "provocant" en apprenant une mise en accusation qu'il attendait depuis plusieurs jours. L'équipe de Trump, alors qu'elle était préparée à ce que cela se produise et l'était depuis la rencontre de ses avocats avec des responsables du ministère de la Justice plus tôt cette semaine, semblait toujours trouver la réalité surréaliste.

Maggie Haberman

Trump est dans son club de Bedminster, NJ, où il se trouvait lorsque son équipe a appris l'acte d'accusation. Ils devinaient que cela pourrait être aujourd'hui ou demain, mais n'avaient aucune idée réelle du processus.

Ben Protess, Alan Feuer et Danny Hakim

L'ancien président Donald J. Trump fait face à une multitude d'enquêtes à travers le pays, aux niveaux étatique et fédéral, sur des questions liées à ses affaires et à sa carrière politique.

M. Trump a plaidé non coupable de 34 chefs d'accusation de crime déposés par les procureurs de Manhattan liés à son rôle dans ce qu'ils ont décrit comme un plan d'argent secret pour dissimuler un scandale sexuel potentiel afin de se frayer un chemin vers la présidence en 2016. Un Le procureur de Géorgie en est aux dernières étapes d'une enquête sur les tentatives de M. Trump d'annuler les résultats des élections dans cet État.

Et Jack Smith, l'avocat spécial chargé de l'affaire des documents, examine également les efforts de M. Trump pour inverser sa défaite aux urnes en 2020 et son rôle dans les événements qui ont conduit à la prise du Capitole le 6 janvier 2021.

Voici où en sont les enquêtes notables impliquant l'ancien président.

Le procureur du district de Manhattan, Alvin L. Bragg, a porté l'affaire sur le rôle de M. Trump dans un paiement silencieux à une star du porno, Stormy Daniels, qui était sur le point pendant la campagne de rendre publique son histoire de rencontre sexuelle avec lui. .

Michael D. Cohen, le fixateur de M. Trump à l'époque, a payé 130 000 $ à Mme Daniels pour qu'elle se taise. Une fois qu'il a prêté serment en tant que président, M. Trump a remboursé M. Cohen.

Bien que payer de l'argent silencieux ne soit pas intrinsèquement criminel, M. Bragg a accusé M. Trump d'avoir falsifié des dossiers liés aux paiements et au remboursement de M. Cohen, qui devrait servir de témoin vedette de l'accusation.

Dans les documents judiciaires, les procureurs ont également cité le récit d'une autre femme, Karen McDougal, une ancienne mannequin de Playboy. Mme McDougal avait tenté de vendre son histoire d'une liaison avec M. Trump pendant la campagne et avait conclu un accord de 150 000 $ avec The National Enquirer.

Plutôt que de publier son récit, le tabloïd l'a supprimé en coopération avec M. Trump et M. Cohen, selon les procureurs. (M. Trump a nié avoir eu des relations avec Mme Daniels ou Mme McDougal.)

L'affaire doit passer en jugement en mars.

Les procureurs de Géorgie ont récemment indiqué qu'ils annonceraient des actes d'accusation cet été dans leur enquête sur M. Trump et certains de ses alliés sur leurs efforts pour interférer avec les résultats de l'élection présidentielle de 2020 dans l'État.

M. Trump et ses associés ont eu de nombreuses interactions avec des responsables géorgiens après les élections, y compris un appel dans lequel il a exhorté le secrétaire d'État, Brad Raffensperger, à "trouver 11 780 votes" – le nombre dont il aurait eu besoin pour surmonter l'avance du président Biden. .

Les experts juridiques disent que M. Trump et d'autres semblent courir un "risque substantiel" de poursuites pour avoir enfreint un certain nombre de lois géorgiennes, y compris la loi sur le racket de l'État.

Un grand jury spécial a été constitué en mai de l'année dernière dans le comté de Fulton, et il a entendu les témoignages de 75 témoins à huis clos pendant une série de mois. Les jurés ont produit un rapport final, mais les éléments les plus importants de celui-ci – y compris des recommandations sur qui devrait être inculpé et sur quelles charges – restent sous scellés.

Mais la contremaîtresse, Emily Kohrs, a déclaré que des actes d'accusation avaient été recommandés contre plus d'une douzaine de personnes, et elle a fortement laissé entendre dans une interview avec le New York Times en février que M. Trump figurait parmi ces noms. "Vous n'allez pas être choqué", a-t-elle dit. "Ce n'est pas sorcier."

Fani T. Willis, le procureur du comté de Fulton, décidera en fin de compte des accusations à porter, puis les portera devant un grand jury ordinaire. Elle a récemment indiqué qu'elle le ferait durant les trois premières semaines d'août.

Un comité de la Chambre enquêtant sur l'assaut du 6 janvier contre le Capitole a passé un an et demi à examiner le rôle que M. Trump et ses alliés ont joué dans ses efforts pour conserver le pouvoir après sa défaite électorale en novembre 2020.

En décembre, le comité a publié un rapport de 845 pages détaillant les événements qui ont conduit à l'attaque du Capitole, concluant que M. Trump et certains de ses associés avaient conçu "un plan en plusieurs parties pour annuler l'élection présidentielle de 2020".

Le panel a également accusé M. Trump d'incitation à l'insurrection et de complot pour frauder les États-Unis, entre autres crimes fédéraux, et l'a renvoyé, ainsi que certains de ses alliés, au ministère de la Justice pour d'éventuelles poursuites.

Les renvois étaient en grande partie symboliques, mais ils ont envoyé un signal fort qu'un comité bipartisan du Congrès pensait que l'ancien président avait commis des crimes.

Le bureau de M. Smith a mené sa propre enquête sur les tentatives de M. Trump d'annuler l'élection, s'appuyant sur des mois de travail d'autres procureurs fédéraux à Washington qui ont également déposé des accusations contre près de 1 000 personnes qui ont pris part à la prise d'assaut du Capitole le 6 janvier 2021.

Le bureau du conseiller spécial a concentré son attention sur un large éventail de stratagèmes que M. Trump et ses alliés ont utilisés pour tenter d'éviter la défaite, parmi lesquels un plan visant à créer de fausses listes d'électeurs pro-Trump dans les principaux États swing qui ont été remportés par Monsieur Biden. Les procureurs sous la direction de M. Smith ont également recherché des informations sur la principale opération de collecte de fonds de M. Trump après les élections.

Le bureau de l'avocat spécial a récemment remporté d'importantes batailles juridiques dans son enquête alors que les juges de Washington ont rendu des décisions obligeant les hauts responsables de l'administration Trump comme l'ancien vice-président Mike Pence et l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows à témoigner devant un grand jury.

On ne sait pas quelles accusations, le cas échéant, pourraient découler de l'enquête fédérale. Mais les procureurs continuent de poursuivre une variété d'angles. Ils ont récemment assigné à comparaître des membres du personnel de la Maison Blanche de Trump qui auraient pu être impliqués dans le licenciement du responsable de la cybersécurité dont l'agence a jugé l'élection de 2020 "la plus sûre de l'histoire américaine", selon deux personnes informées à ce sujet.

Dans un procès en septembre, le procureur général de New York, Letitia James, a accusé M. Trump de mentir aux prêteurs et aux assureurs en surévaluant frauduleusement ses actifs de milliards de dollars.

Mme James cherche à empêcher les Trump, y compris les fils aînés de M. Trump, Donald Jr. et Eric, et sa fille aînée, Ivanka, de diriger une entreprise à New York.

Elle a déjà demandé avec succès qu'un juge nomme un contrôleur indépendant pour superviser l'utilisation par l'organisation Trump de ses états financiers annuels.

Parce que l'enquête de Mme James est civile, elle ne peut pas déposer d'accusations criminelles. Elle pourrait choisir de poursuivre les négociations de règlement dans l'espoir d'obtenir un paiement financier plus rapide. Mais si elle devait l'emporter au procès, un juge pourrait imposer de lourdes sanctions financières à M. Trump et restreindre ses opérations commerciales à New York.

Les enquêteurs de Mme James ont interrogé M. Trump sous serment en avril, et un procès est prévu pour octobre.

Le reportage a été fourni par Jonah E. Bromwich, Rebecca Davis O'Brien, Michael Gold, Michael Rothfeld, Ed Shanahan, Richard Fausset et Ashley Wong.